Litigio vs la Reforma al Poder Judicial

Junto con legisladores federales, Defensorxs logró que un juez en Querétaro suspendiera la Reforma Judicial, deteniendo completamente su implementación. Según la orden judicial, no podrá destituirse a ningún juzgador federal, ni se podrá iniciar el proceso para sustituirlos por perfiles políticos.

En el amparo, se combatieron irregularidades en el proceso legislativo, como la falta de quórum y la extorsión a legisladores de oposición. Además, se mostró que la reforma viola a las garantías mínimas para la independencia judicial.

La demanda fue diseñada con el fin de que sea replicada por legisladores o asociaciones civiles.

Esta suspensión fue concedida en el amparo indirecto 1082/2024 en el Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Querétaro.

Litigio vs la designación de Ulises Lara como fiscal suplente de la CDMX

Defensorxs interpuso un amparo contra la designación de Ulises Lara como fiscal suplente de la Ciudad de México, con el que busca garantizar el derecho de todas las víctimas de la Ciudad a contar con una Fiscalía profesional y honesta, que garantice sus derechos.

La designación de Ulises Lara fue ilegal por dos razones: no contaba con la experiencia mínima de 5 años de experiencia, ya que obtuvo su título y cédula profesional en 2024, días antes de ser nombrado director de investigaciones territoriales. El segundo es la falta de honorabilidad, cuestionada por su titulación exprés en el Instituto Cúspide, una universidad fantasma.

Litigio vs omisiones de autoridades para remediar contaminación de agua de alcaldía Benito Juárez

Defensorxs acompañó a vecinos de la alcaldía Benito Juárez en un juicio de amparo colectivo promovido contra diversas omisiones administrativas de autoridades federales, estatales y locales (i.e Sistema de Aguas de la Ciudad de México, la Comisión Nacional del Agua, la alcaldía Benito Juárez, la jefatura de gobierno de la Ciudad de México y Petróleos Mexicanos) para realizar las investigaciones pertinentes, remediar la contaminación del agua de la alcaldía y proporcionar a los vecinos de la alcaldía afectada información sobre el ente contaminante del agua distribuida en esta.

Litigio vs omisión legislativa de Ley de Cuidados para CDMX

Defensorxs acompañó a cuidadoras activistas en cinco juicios de amparo promovidos contra la omisión del Congreso de la Ciudad de México de emitir una Ley de Sistema Integral de Cuidados en términos de los artículos 9, apartado B y Vigésimo Transitorio de la Constitución de la Ciudad de México que ordenan emitir la legislación secundaria del sistema integral de cuidados a más tardar el 31 de diciembre de 2023, lo que no ha acontecido.

Nuestros casos

Litigio vs la Reforma al Poder Judicial

Litigio vs la Reforma al Poder Judicial

Junto con legisladores federales, Defensorxs logró que un juez en Querétaro suspendiera la Reforma Judicial, deteniendo completamente su implementación. Según la orden judicial, no podrá destituirse a ningún juzgador federal, ni se podrá iniciar el proceso para sustituirlos por perfiles políticos.

En el amparo, se combatieron irregularidades en el proceso legislativo, como la falta de quórum y la extorsión a legisladores de oposición. Además, se mostró que la reforma viola a las garantías mínimas para la independencia judicial.

La demanda fue diseñada con el fin de que sea replicada por legisladores o asociaciones civiles.

Esta suspensión fue concedida en el amparo indirecto 1082/2024 en el Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Querétaro.

Litigio vs la designación de Ulises Lara como fiscal suplente de la CDMX

Litigio vs la designación de Ulises Lara como fiscal suplente de la CDMX

Defensorxs interpuso un amparo contra la designación de Ulises Lara como fiscal suplente de la Ciudad de México, con el que busca garantizar el derecho de todas las víctimas de la Ciudad a contar con una Fiscalía profesional y honesta, que garantice sus derechos.

La designación de Ulises Lara fue ilegal por dos razones: no contaba con la experiencia mínima de 5 años de experiencia, ya que obtuvo su título y cédula profesional en 2024, días antes de ser nombrado director de investigaciones territoriales. El segundo es la falta de honorabilidad, cuestionada por su titulación exprés en el Instituto Cúspide, una universidad fantasma.

Litigio vs omisiones de autoridades para remediar contaminación de agua de alcaldía Benito Juárez

Litigio vs omisiones de autoridades para remediar contaminación de agua de alcaldía Benito Juárez

Defensorxs acompañó a vecinos de la alcaldía Benito Juárez en un juicio de amparo colectivo promovido contra diversas omisiones administrativas de autoridades federales, estatales y locales (i.e Sistema de Aguas de la Ciudad de México, la Comisión Nacional del Agua, la alcaldía Benito Juárez, la jefatura de gobierno de la Ciudad de México y Petróleos Mexicanos) para realizar las investigaciones pertinentes, remediar la contaminación del agua de la alcaldía y proporcionar a los vecinos de la alcaldía afectada información sobre el ente contaminante del agua distribuida en esta.

Litigio vs omisión legislativa de Ley de Cuidados para CDMX

Litigio vs omisión legislativa de Ley de Cuidados para CDMX

Defensorxs acompañó a cuidadoras activistas en cinco juicios de amparo promovidos contra la omisión del Congreso de la Ciudad de México de emitir una Ley de Sistema Integral de Cuidados en términos de los artículos 9, apartado B y Vigésimo Transitorio de la Constitución de la Ciudad de México que ordenan emitir la legislación secundaria del sistema integral de cuidados a más tardar el 31 de diciembre de 2023, lo que no ha acontecido.

Únete a Defensorxs

Unete a Defensorxs mediante voluntariados, donaciones y newsletter
Acerca de nosotrxs

Nosotrxs

Nuestros casos

Únete

Contacto

Visítanos
Contact

info@defensorxs.com

Síguenos